4/4の公益通報(内部通報)は県の担当部署が調査して「パワハラは認定に至らなかった」という報告をまとめてるってお前ら知ってた？
なんでみんなそれ知らないかっていうと謎の理由で公表が延期になってそのままお蔵入りしたから
先走って記事にしてしまった日経の記事があってそれがこれ
パワハラについては「認定には至らなかった」です


（出典 i.imgur.com）

>>24
これ

https://x.com/kado3/status/1855946381296558576
門隆志 日本維新の会 兵庫県議 @kado3
この件、改めて書いておきます。

「公益通報事案に対する対応等について」という記者発表資料が担当課により作成され7月18日に担当部局より説明を受けました。

公益通報は本来通報された方や内容、結果は公表される事はありませんが4月4日に元県民局長が行った公益通報には是正措置があるのでその是正措置を23日に発表するとの事。

それが何故か発表が延期となりました。理由は是正措置に具体的な数字を入れる等もう少し精査すると...
発表されなかったにも関わらず日経ともう一社（たぶん朝日）がこの件を記事にしました。

そして未だにこの件は発表されていません。
当初発表が延期となった際、何らかの力が働いたのかと勘繰りましたが齋藤さんも片山さんも現職であったので今思うとなぜ延期となったのかまったく分からず。

7月18日の時点で「パワーハラスメントと認められる事案があったとの確証は得られなかった」という公益通報委員会の意見が大きく報道されていれば今回の騒動は違うものになったかもしれません。

因みに記者発表資料には
１贈答品に関する通報
２パワーハラスメントに関する通報
３その他
４備考
とあります
１と２は調査結果と是正措置が書かれているので4月4日の公益通報は贈答品とパワハラの通報だけだったのかもしれませんが、３その他に副知事が知事の政治資金パーティの案内を行った事は違法では無いという記述もあり告発文7項目の内どれを通報したのか今の時点でも不明です。

>>24
あとこれ

https://x.com/masuyama_makoto/status/1856959157292994673
増山誠 日本維新の会 兵庫県議会議員 西宮市 @masuyama_makoto
昨日、下にリンクを貼った動画の件について公益通報を所管する財務部から事情をヒアリングしました。

その結果、公表内容について財務部は百条委員会の奥谷委員長(自民党)、岸口副委員長(維新の会)に事前に説明したということが分かりました。

説明の２日後に県の発表は突如延期され、「パワハラ、おねだり等の確証はない」という事実、すなわち第三者によって疑惑が否定された事、は未だに県から発表されていません。

これについて私が調査したところ、ある会派の議員から発表を延期するように強い意見があったという証言を得ました。
「さいとう知事に有利な内容であり、公表されると百条委員会がもたない」という内容の発言があったそうです。

維新の会としては延期するべきという意見は言っていません。

我々が発表を止めていない以上、発表させないよう圧力をかけたのは説明を受けた別の者という事になります。

第三者機関である公益通報委員会の判断が県から正式に発表されていれば、百条委員会の進め方もかなり変わっていたのではないかと思います。