>ビットコイン開発者　量子コンピュータ対策のハードフォークを提案
coinpost.jp/?p=607108
の記事の
>この提案が採用された場合、一定の期限が設定され、ユーザーはその期限までに自分の資金を新しい安全なウォレット（デジタル財布）に移さなければならなくなる。期限を過ぎても移動させなかった場合、その古いアドレスからの送金ができなくなる仕組みだ。クルーズ氏は「資金の正当な所有者に自身のお金を確実に守る方法を提供する」としてこの提案が必要だと主張している。

何でこんな実装方法を提案してるのだろう？

>この提案が実行されると、ビットコインの総供給量に影響を与える可能性がある。期限後に移動されなかったビットコインは実質的に使えなくなり、流通から消えてしまう。このため、クルーズ氏の提案は賛否両論を巻き起こしている。特に、長期間自分のウォレットにアクセスできない特別な事情を持つユーザーへの配慮を求める声も上がっている。

当然だよな。

>現在のビットコインは「楕円曲線デジタル署名アルゴリズム」という暗号技術で保護されているが、この技術は十分に発達した量子コンピュータには破られる可能性がある。現時点ではビットコインを盗める量子コンピュータは存在しないものの、今後数年以内により高性能な量子コンピュータが開発され、資金窃取のリスクが現実味を帯びる恐れがある。

タップルートを実装した時にシュノア署名も認めてるけど。
今は、一方行ハッシュ関数にSHA-256使って、公開鍵暗号に楕円曲線とか使ってるけど、ブロック生成とトランザクション生成を別けて考えるべきだよな。
ブロック生成に対量子のを実装する時はハードフォークは必要だが、採掘屋の大多数が賛成すれば良いだけ。
トランザクションの部分の対量子は追加で実装するソフトフォークで良い。
新実装対応アップデート済みのアプリで、1000年後でも古いアドレスからの送金を認めたって良いよな。
アドレスと秘密鍵は公開鍵暗号の鍵ペアなんだから、対量子対応の新しいアドレスのには一方行ハッシュ関数も対量子の使用の義務付けだけで、古い実装のが共存してても新しいアドレスの強度は変わらん。